🧱 Formulation structurante (canonique)
LHX se définit autant par ses refus que par ce qu’il rend lisible.
Il ne cherche pas à expliquer l’humain,
ni à le corriger,
ni à le transformer.
LHX n’ajoute aucune couche de prescription
à ce qui relève déjà de la liberté, de la conscience et de la responsabilité humaines.
Il se tient volontairement en deçà de toute norme
et en retrait de toute promesse.
🚫 LHX n’est pas une doctrine
LHX ne propose :
❌ ni vision du monde à adopter
❌ ni système de valeurs à suivre
❌ ni vérité anthropologique à défendre
Il n’existe aucun “être humain LHX-compatible”
et aucune trajectoire humaine valorisée par le cadre.
Toute tentative de transformer LHX en doctrine
constitue une sortie immédiate du cadre.
🚫 LHX n’est pas une morale
LHX ne dit pas :
❌ ce qui est bien ou mal
❌ ce qui devrait être fait
❌ ce qui mérite d’être condamné ou loué
Il ne formule aucun jugement moral
et ne fournit aucun critère d’évaluation des comportements humains.
La responsabilité humaine n’est pas mesurée,
elle est assumée ou non.
🚫 LHX n’est pas une psychologie
LHX n’est :
❌ ni une théorie de l’esprit
❌ ni une modélisation du comportement
❌ ni un cadre thérapeutique
❌ ni une grille d’analyse psychologique
Il ne cherche pas à expliquer pourquoi un individu agit,
mais à rendre visible dans quel cadre il prétend agir librement.
🚫 LHX n’est pas une théorie politique
LHX ne fonde :
❌ aucun projet de société
❌ aucune critique institutionnelle structurée
❌ aucune idéologie
❌ aucune alternative politique
Il peut être lu dans des contextes politiques,
mais il ne prescrit aucun ordre collectif
ni aucune orientation normative.
🚫 LHX n’est pas une théorie de la décision
LHX ne propose :
❌ aucune méthode de décision
❌ aucun modèle rationnel
❌ aucun schéma d’arbitrage
❌ aucune hiérarchie de critères
Il n’améliore pas la décision.
Il ne la rend ni plus juste, ni plus efficace.
Il interroge uniquement ce qui rend une décision humainement imputable.
🚫 LHX n’est pas un outil de transformation
LHX ne vise :
❌ ni l’émancipation programmée
❌ ni l’optimisation de la conscience
❌ ni l’amélioration de l’humain
❌ ni une quelconque “élévation”
Il ne promet aucun progrès.
Il ne garantit aucun résultat.
Toute promesse de transformation humaine
est étrangère à LHX.
🚫 LHX n’est pas un cadre technique
LHX n’est pas :
❌ un dispositif opérationnel
❌ une méthode applicable
❌ un protocole
❌ une architecture logicielle
Il ne peut être implémenté.
Il ne peut être automatisé.
Il ne peut être instrumentalisé sans être dénaturé.
🧭 Ce que ces refus impliquent
Le fait que LHX ne soit pas quelque chose
n’implique aucune alternative implicite.
Il n’y a pas de “donc” à tirer de ces refus.
LHX ne remplace rien.
Il n’entre en concurrence avec aucun cadre existant.
Il ne corrige pas ce qui le précède.
Il rend seulement visible
ce qui engage l’humain
lorsque plus aucun cadre explicite ne semble tenir.
🧱 Principe de retenue (rappel)
LHX adopte un principe fondamental :
Tout ce qui ne peut être tenu dans le temps
ne doit pas être proclamé comme vérité humaine.
La liberté n’est pas une promesse.
La conscience n’est pas une garantie.
La responsabilité n’est jamais automatique.
Phrase de clôture (canonique)
LHX ne dit pas ce que l’humain doit être.
Il empêche que l’on prétende ne plus savoir
avec quoi, jusqu’où et au nom de quoi
un humain agit.