🧠
Formulation
LHX s’inscrit dans une lignée éthique qui ne repose ni sur la prescription morale,
ni sur l’optimisation des comportements,
mais sur la clarification des conditions de responsabilité humaine.
Cette généalogie ne constitue pas une doctrine unifiée.
Elle rassemble des approches philosophiques, scientifiques et critiques
qui partagent un même refus :
– confondre explication et justification,
– déléguer le sens à des dispositifs,
– dissoudre la responsabilité dans des systèmes.
LHX hérite notamment de traditions qui :
– distinguent l’acte de ses effets,
– reconnaissent l’irréductibilité du jugement humain,
– assument l’incertitude comme donnée constitutive de l’action.
Cette généalogie inclut des pensées de la limite,
des critiques de la rationalisation excessive,
et des approches refusant la clôture morale ou technique
des situations humaines.
LHX ne revendique aucune filiation exclusive.
Il se situe dans une continuité ouverte,
où les cadres éthiques servent à éclairer les décisions
sans jamais les confisquer.
Autrement dit
LHX ne sort pas de nulle part.
Il s’inscrit dans une histoire longue, faite de penseurs,
de praticiens et de citoyens
qui ont cherché à comprendre
comment des décisions humaines pouvaient rester responsables
dans des contextes de plus en plus complexes.
Cette généalogie n’est pas celle des règles parfaites,
mais celle des limites reconnues.
Elle rappelle que :
– comprendre n’est pas excuser,
– expliquer n’est pas décider,
– aucun système ne peut porter le sens
à la place des humains.
LHX se reconnaît dans ces héritages sans les figer.
Il ne transmet pas une morale à appliquer,
mais préserve un espace
où la responsabilité humaine peut encore être nommée,
assumée
et discutée.
Note de lecture
Cette généalogie indique des proximités de préoccupation,
non des filiations revendiquées,
ni des sources doctrinales.