LDX ne cherche pas à prouver qu’une décision ou un cadre est juste.
Il vise à rendre vérifiable qu’il a été élaboré de bonne foi,
à une date donnée, avec des limites explicitement reconnues.
LDX ne protège pas contre l’erreur ou la critique.
Il empêche uniquement que des cadres soient reconstruits après coup
ou attribués sans trace.
🧱 Formulation structurante (canonique)
LDX ne cherche pas à prouver qu’une décision ou qu’un cadre est juste.
Il vise à rendre vérifiable qu’un cadre ou une décision :
- a existé à une date donnée,
- a été élaboré de bonne foi,
- et comportait des limites explicitement reconnues au moment de sa formulation.
Cette exigence porte sur l’existence traçable,
non sur la validité, la pertinence ou la moralité.
🔎 Formulation explicative (opérante)
LDX ne protège ni contre l’erreur,
ni contre la critique,
ni contre les conséquences d’une décision.
Il empêche uniquement :
- la reconstruction d’un cadre après coup,
- ou l’attribution d’une décision sans trace contextualisée.
La bonne foi n’est ni déclarée, ni présumée.
Elle devient lisible a posteriori,
par la cohérence entre :
- ce qui a été formulé,
- ce qui a été reconnu comme limite,
- et ce qui a effectivement laissé trace.
🔍 Condition de lisibilité (critère opérant)
La question que LDX permet de formuler est toujours la même :
Peut-on vérifier qu’un cadre existait réellement,
à une date donnée,
avec ses limites,
sans reconstruction a posteriori ?
LDX ne répond pas à cette question.
Il rend possible qu’elle reste posable.
🚫 Ce que ce principe n’implique jamais
❌ LDX ne garantit ni la justesse, ni la sincérité
❌ LDX ne protège pas contre la critique ou la contestation
❌ LDX ne constitue aucune preuve morale ou juridique
❌ LDX ne remplace aucun jugement humain
🧠 Pourquoi ce principe est central
Sans bonne foi traçable :
- la bonne foi devient un récit,
- la responsabilité devient révisable,
- et le cadre devient opportuniste.
LDX ne moralise pas.
Il empêche l’effacement du temps.