Cas Berlin 2020 — geste artistique de Simon Weckert
Quand une ville obéit à 99 téléphones
En 2020, à Berlin, une ville entière a ralenti sans qu’aucune voiture ne soit à l’arrêt.
Il n’y avait ni accident,
ni travaux,
ni manifestation.
Il n’y avait qu’un homme.
Simon Weckert, artiste allemand, a traversé les rues de Berlin en tirant derrière lui un petit chariot rouge.
À l’intérieur : 99 smartphones d’occasion, tous allumés, tous connectés, tous déclarant une position GPS quasi identique.
Weckert avançait lentement.
Très lentement.
Pour les passants, la scène était presque absurde.
Pour Google Maps, elle était limpide.
L’algorithme interpréta ce regroupement dense de téléphones progressant à faible vitesse comme un embouteillage massif.
Sur les écrans, les rues jusque-là vertes basculèrent au rouge foncé.
La carte annonça une paralysie totale de la circulation.
Alors que les rues étaient vides.
Mais l’effet ne resta pas confiné au virtuel.
Les automobilistes réels, guidés par l’application, reçurent des notifications automatiques :
« Trafic dense — itinéraire alternatif recommandé. »
Ils obéirent.
Ils quittèrent ces rues déjà désertes, renforçant l’illusion.
La donnée produisit son propre monde.
Ce jour-là, une ville n’a pas été trompée par une machine sophistiquée,
mais par la lenteur volontaire d’un homme marchant à pied.
2️⃣ Le geste artistique (ce qu’il révèle vraiment)
Ce que Weckert démontre n’est pas une faiblesse technique.
Il révèle une faille de cadre.
L’algorithme n’a pas “fait une erreur”.
Il a appliqué parfaitement son modèle.
Le problème n’est pas la donnée.
Le problème est la confiance accordée à une interprétation automatisée, devenue prescriptive.
Le geste est artistique parce qu’il est :
- minimal,
- non violent,
- sans mensonge explicite,
- sans piratage,
- sans falsification technique.
Il n’introduit aucune fausse information.
Il met en scène un biais déjà là.
L’œuvre n’est pas le chariot.
L’œuvre, c’est le moment où la réalité matérielle commence à obéir à sa représentation.
3️⃣ La perle (LDX / IA) — écho 1973
🧠 Perle IA — Étiquetage irréversible et biais de confirmation
Lorsqu’un système interprétatif attribue une étiquette à une situation,
il tend ensuite à organiser le réel pour confirmer cette étiquette.
Ce qui est interprété n’est plus vérifié.
Ce qui est affiché devient prescriptif.
Ce qui contredit le cadre devient invisible.
En 1973, des patients furent durablement définis par un diagnostic initial,
au point que toute observation ultérieure confirmait ce diagnostic — même lorsqu’il était faux.
En 2020, une ville fut définie comme embouteillée,
et les comportements humains se réorganisèrent pour confirmer cette lecture — alors que les rues étaient vides.
Dans les deux cas, le système ne délire pas.
Il tient.
Ce qui échoue, ce n’est pas l’outil,
mais l’absence de cadre capable de dire :
« Ceci est une interprétation, pas un fait. »
LDX n’empêche ni l’erreur ni l’illusion.
Il empêche qu’une interprétation devienne irréversible sans responsabilité humaine.